MHG, 1892, S. 44

[Mittheilung] lung der inneren Vorgänge am Ende dieses Rechnungsjahres statt.

In der Monatsversammlung am 31. August stattet Dr. Wackermann Referat über die Jahresversammlung des Hauptvereins zu Eschwege ah.

In der Monatsversammlung am 6. Oktober legte der Conservator Thormählen ein Schwert vor, das im September bei den Sielbauarbeiten am Paradeplatz gefunden und dem Vereinsmuseum überwiesen war, und gab sein Urtheil dahin ab, dass dasselbe aus dem 16. Jahrhundert stamme. Ferner zeigte und besprach er zwei absonderliche römische Werkzeuge von Eisen, die im vorigen Sommer von Prof. Wolff in Gross-Krotzenburg für den Verein erworben waren. Der Vorsitzende Dr. Suchier schilderte die Aufdeckung eines römischen Kistengrabes. Der Fundort war der Grenzgraben im Walde zwischen Wachenbuchen und Mittelbuchen, wo auch 1886 eine ganz ähnliche Urne von Sandstein zu Tage gefördert war. Nicht weit davon fand sich im August 1892 noch ein Brandgrab gewöhnlicher Art mit einer kleinen Urne, die vorgezeigt wurde.

Dr. Suchier sprach sodann über einen räthselhaften Fund, auf den man Anfang April 1879 im Schloss Philippsruhe bei Kesselstadt gestossen war. Er hatte damals alles, was darauf Bezug hatte, aufgeschrieben und das Manuscript im Vereinsarchiv niedergelegt. Vorher hatte es kurze Zeit zur Durchsicht Pfarrer Rullmann zu Kesselstadt und nur durch Indiscretion konnte es im Jahre 1892 veröffentlicht werden. In Nr. 500 des antisemitischen Reichsherolds vom 22. April 1892 (Verlag und Druck von Dr. Otto Böckel, für die Redaction verantwortlich J. Rethwisch) stand auf einmal das ganze Manuscript, das 1879 von Dr. Suchier verfasst und im Vereinsarchiv niedergelegt war, und von dem er sicher glaubte, dass es das einzige Exemplar wäre, Wort für Wort abgedruckt. Den Verfasser, der abgekürzt Dr. S. bezeichnet war, hatte niemand um Erlaubniss gefragt, nicht einmal ein Exemplar der Zeitungsnummer wurde ihm zugeschickt; alles geschah hinter seinem Rücken und ist nur die einzige Deutung möglich, dass unbefugter Weise, während Rullmann das Manuscript im Hause hatte, Abschrift davon genommen

vorherige Seite - zurück - nächste Seite


..	44 [Mittheilung] lung der inneren Vorgänge am Ende dieses Rechnungsjahres statt. In der Monatsversammlung am 31. August stattet Dr. Wackermann Referat über die Jahresversammlung des Hauptvereins zu Eschwege ah. In der Monatsversammlung am 6. Oktober legte der Conservator Thormählen ein Schwert vor, das im September bei den Sielbauarbeiten am Paradeplatz gefunden und dem Vereinsmuseum überwiesen war, und gab sein Urtheil dahin ab, dass dasselbe aus dem 16. Jahrhundert stamme. Ferner zeigte und besprach er zwei absonderliche römische Werkzeuge von Eisen, die im vorigen Sommer von Prof. Wolff in Gross-Krotzenburg für den Verein erworben waren. Der Vorsitzende Dr. Suchier schilderte die Aufdeckung eines römischen Kistengrabes. Der Fundort war der Grenzgraben im Walde zwischen Wachenbuchen und Mittelbuchen, wo auch 1886 eine ganz ähnliche Urne von Sandstein zu Tage gefördert war. Nicht weit davon fand sich im August 1892 noch ein Brandgrab gewöhnlicher Art mit einer kleinen Urne, die vorgezeigt wurde. Dr. Suchier sprach sodann über einen räthselhaften Fund, auf den man Anfang April 1879 im Schloss Philippsruhe bei Kesselstadt gestossen war. Er hatte damals alles, was darauf Bezug hatte, aufgeschrieben und das Manuscript im Vereinsarchiv niedergelegt. Vorher hatte es kurze Zeit zur Durchsicht Pfarrer Rullmann zu Kesselstadt und nur durch Indiscretion konnte es im Jahre 1892 veröffentlicht werden. In Nr. 500 des antisemitischen Reichsherolds vom 22. April 1892 (Verlag und Druck von Dr. Otto Böckel, für die Redaction verantwortlich J. Rethwisch) stand auf einmal das ganze Manuscript, das 1879 von Dr. Suchier verfasst und im Vereinsarchiv niedergelegt war, und von dem er sicher glaubte, dass es das einzige Exemplar wäre, Wort für Wort abgedruckt. Den Verfasser, der abgekürzt Dr. S. bezeichnet war, hatte niemand um Erlaubniss gefragt, nicht einmal ein Exemplar der Zeitungsnummer wurde ihm zugeschickt; alles geschah hinter seinem Rücken und ist nur die einzige Deutung möglich, dass unbefugter Weise, während Rullmann das Manuscript im Hause hatte, Abschrift davon genommen	..


vorherige Seite - zurück - nächste Seite