82

 

bedurfte, um einer Täuschung auf die Spur zu kommen, bei welcher gerade das ergiebige Facit des Ganzen „die Sachen“ so unzweideutig sprach. Wenn Hr. Direktor Mone nach Beschreibung eines zu Rheinzabern aufgefundenen Brennofens, a. a. O. sagt: „der Leser sieht hieraus, dass ich auf die Schrift „Beckers, der die Funde zu Rheinzabern für Fälschungen er- „klärt, keine Rücksicht nehmen, denn es fehlt ihm die Kenntniß „des Ortes, der Sachen und Personen. Falsche Brennöfen „und in solcher Anzahl bauen, ohne allen Gewinn, das kann „nur eine verkehrte Kritik für möglich halten“ so kann er unmöglich den Stand der Sache nach auch meine Zusammenstellung anders als von Hörensagen kennen. Ohne eine genügende Beantwortung folgender Fragen, muß daher dieses durch Nichts begründete Aburtheilen lediglich als ein auf weitere Stützung jener von Tag zu Tag mehr erkannten und verurtheilten Fälschungen berechnetes Gerede erklärt werden. 1. Hat der Unterzeichnete allein oder haben nicht schon längst vor ihm die Herrn Mommsen, Lauffer, Klein, Braun, Gerhard u. A., ja schon der verdienstreiche Freiherr von Stichaner Zweifel und Verwerfung gangbarer Artikel aus Rheinzabern ausgesprochen? 2. Spricht Hr. Mone auch diesen Herren „die Kenntniß des Ortes, der Sachen und Personen“ ab? Bedurfte wohl Hr. Professor Mommsen der Kenntniß „des Ortes, der Sachen und Personen“ aus unmittelbarer persönlicher Anschauung, um seine nachher vollkommen und allseitig bestätigten Verdachtsgründe über die Rottenburger Fabrikate zu begründen? 3. Haben nicht die Herren in Speier selbst schon über einige Gegenstände von Bronze aus Rheinzabern ihre Zweifel öffentlich ausgesprochen? 4. Hat der Unterzeichnete alle Rheinzaberner Funde, wie Hr. Mone behauptet, für unächt erklärt oder irgendwo ausgesprochen oder angenommen, daß falsche Brennöfen und in solcher Zahl gebaut worden seien? wo steht in der Zusammenstellung des Unterzeichneten auch nur ein Wort, woraus diese demselben von Hr. Mone zugeschriebene Behauptung hergeleitet werden könnte? Ist nicht vielmehr S. 305 u. 306 ausdrücklich die Existenz der angeblichen 40 oder mehr Brennöfen gerade auf Treue und Glauben der Angaben des Hrn. Mauerers Kaufmann zurückgeführt? drücken sich die Herren in Speier nicht darüber so aus, daß von ihnen selbst jede auf Autophie gegründete Gewährschaft abgelehnt erscheint? 40 oder mehr Brennöfen als existirend anzunehmen, um sie dann zu läugnen, was Hr. Mone als Meinung des Unterzeichneten ausgibt, wäre nicht allein